2010年11月18日 星期四

Chapter 9, Episode 2, Idea 14

Chapter 9, Episode 2, Idea 14

想法 十四:真實

當我們說一個陳述是真實的,可能會根據幾個不同的理由。

第一個可能的理由是陳述指涉了一些事件,而且符合這些事件的狀態。例如,像這個句子,「草地是綠色的」我們會說這個句子是真實的,因為我們知道有一個叫做「草地」的東西而且也可以知道這個東西是綠色的。這樣的陳述就是指涉了一些事物,而且符合了這些事物的狀態時。

另一個我們會認定陳述為真實的理由,是這個陳述所說明的是這個詞語的定義。定義是真實的,是因為我們用來定義的詞語,跟我們所定義的詞語,兩者的意思是相同的。例如:如果說「平面就是平坦的表面。」這個陳述的真實性,可以從定義上來說明。因為平面的定義就是平坦的表面。

另一種我們認為陳述是真實的理由,是在陳述中所說的狀態,是可以從我們已確認為真的事物,經由演繹推理個過程得到的結果。這樣的性質可以說是真實具有的一致性或是連貫性的。

練習:認為一個陳述為真實的理由

第一部分:
在下面的幾的情況裡,當提出陳述的人認為他的陳述是真實的,你知道是因為什麼理由嗎?

1. 卡羅說:「雪是白的,我如何知道呢? 因為有一個東西叫作雪,而且那個東西是白色的。」
2. 羅瑞塔說:「1加1等於2。我怎麼知道呢? 因為2所指的意思,跟1+1所指的意思是一樣的。」
3. 查蘿說:「吃人的女妖比惡龍還要危險,惡龍比山中的妖精還要危險。因為這兩個敘述都是真的(我認為),所以知道『吃人的女妖比山中的妖精還要危險』,這個敘述也是真的。」
4. 達連說:「貓是哺乳動物,我知道這是真的。我怎麼知道呢? 因為哺乳動物哺育她幼小的寶寶,而且貓哺育她幼小的寶寶。」
5. 黛比說:「我知道球是圓的,因為『球』這個字的意思,就是說一個圓圓的,而且可以拿來玩的東西。」

第二部份:
你可以從下面的故事裡,知道些什麼? 可以說那是真實的嗎?

這天晚上,主教參加了一個晚宴,這個晚宴是公爵為了主教而舉行的,是為了祝賀主教任職50週年的宴會。

當宴會裡的客人圍繞著主教與他談話,主教說起了在他記憶中的事情。他說,「知道嗎,當我第一天當上主教的時候,那位第一個向我告解的人,他是一個兇手!」

過了一些時候,公爵走進了宴會廳,他舉起酒杯向主教祝賀敬酒,他說,「知道嗎,主教第一天任職的時候,我是那位第一個向這位主教告解的人。」

2010年11月14日 星期日

Chapter 9, Episode 2, Idea 16

Chapter 9, Episode 2, Idea 16

想法 十六:願望

當我們有個願望的時候,會怎麼作?許願是什麼? 這時,你可能會想要翻開字典,看看上頭關於「願望」的說法,但是你若真的這麼作,可能得準備好要失望的心情。

許願是每個人在生活上熟悉的事情,當孩子吹熄生日蛋糕上的蠟燭,會像進行儀式樣的許下個願望。在其它時候,也會隨意的許下願望。但是許願也很像是騎腳踏車:作出這個行為是容易的,但是若是要提出解釋對別人說明的時候,卻發現完整充分的說清楚,也並不是這麼容易。

例如,許願像是一個請求嗎? 如果是的話,是對誰請求呢?
那是一個要求嗎? 是對小精靈提出的嗎?
許願是我們很想要一個東西,但是卻不知道如何得到它嗎?還是我們感覺無助,所以許願嗎?
許願是一種乞求嗎?
當我們許願的時候,會作些什麼?

練習:「許願」和其它心理或語言的活動
他們有什麼不同:
1. 許願 和 想要
2. 許願 和 希望
3. 許願 和 乞求
4. 許願 和 要求
5. 許願 和 想像
6. 許願 和 期望
7. 許願 和 幻想
8. 許願 和 推想
9. 許願 和 接受
10. 許願 和 失望

2010年11月11日 星期四

Chapter 9, Episode 3, Idea 1

Chapter 9, Episode 3, Idea 1

想法 一:書

書是書寫物件的集結,通常在內容或理論上具有統一性,且以單元或卷作為集結的限制。書提供了人類知識的來源,也是用以保存知識的器物。書是語言與思想的產物;因為語言形態的探究活動所以發生,內容可能是科學論述,也可能是故事小說。

常常我們想告訴孩子書是有用,有幫助的,或者也用比喻的方式說,書是你的好朋友。但是孩子接觸書的過程中,也已經知道有令人畏懼的書,不友善的書,令人討厭的書。對孩子來說,形形色色的書,就好像是許多的人們。我們想知道,人們作了什麼,使得孩子變得害羞或是不願與人社交。也如同我們想知道,書與孩子曾經發生的互動,使得孩子對於閱讀發生了謹慎,或是忽視的態度。

練習:關於書的想法

第一部分:類比推想

a. 將自己的想法放在書裡面,像是收集雨水到一個大的桶子裡,或是比較像把食品雜貨放到冰箱裡去呢?
b. 從書裡讀到作者的想法,像是從池塘裡抓魚起來,或是比較像打開一個禮物呢?
c. 書裡的書頁,像是樹上的樹葉,或者比較像是灌木叢裡開著的花?

第二部份:推論
a. 書裡面有詞,詞裡面有字。
所以知道( )
b. 有一本書,叫作青蛙與蟾蜍 好朋友,書裡的章節,都有段落,段落裡都有句子。
所以知道( )

2010年11月9日 星期二

Chapter 8, Episode 4, Idea 12

Chapter 8, Episode 4, Idea 12

想法 十¬二:類比推想

明喻描述了兩種東西之間的相似關係。例如「他的眼睛就好像星星一般」,或是「他的眼睛像星星一樣的明亮」。類比則描述了兩個關係或是一組關係之間,關係與關係的相似性。例如「小貓之於貓,就如同小狗之於狗」,強調了不同的生物之間親與子的關係。或是「手指之於手,就如腳趾之於腳」,強調的是「之於」前後連接的兩個事物,相似的具有部分與全體關係。

但是,也有在明喻與類比之間,將一種方式合併了另一種方式的用法。例如,「他的眼睛閃動著如星星一般的明亮」。說出了他的眼睛閃動著的「方式」就像是星星閃閃發光的「方式」。類比不一定只是指出了關係的相似性質,也有可能說明的是方式上的相似,或是一組或是一群相關連的事物間,的相似關係。所以地圖與所描繪的地區之間,具有的是一整組相似的性質,所以是一種類比。

孩子能夠在聽到或讀到這樣的用法時,能夠瞭解這是一種類比的方式。能夠對這樣的方式提出看法或批評,並且也能夠分辨好的類比與不恰當的類比。同樣重要的也是,孩子可以自己建構他們的類比。也就是當孩子使用類比的時候,或是很好的使用類比的時候,老師能夠區別並且給予適當的鼓勵,或是當使用了不恰當的類比時,能夠幫忙孩子找出不恰當的類比關係中的不足。

在這裡,Gus 特別的提出了一個類比,(「我想,天空被星星所占據了,就好像我的心被思想所占據。」) 而 Kio 也以另一個類比回應,「那麼,你也可以這樣想,當你的心釋出思想的時候,就好像火散發出火花。」

練習:在詩中,找出類比推想

Gus 試著將星星佔據著天空的方式,類比為思想占據心靈的方式。這裡也有一些不同的比較:

雛菊

今晚,星星在各處閃耀著,
在上方,在下方,且圍繞著我;
天上灑滿了光亮的粉末
且也是微弱的閃光,在已被夜晚覆蓋的大地上;
在遍長雛菊的地裡
每一朵含苞未綻的,我看到的是一顆星。

雖然沒有陽光映照出的陰影計算鐘點
我仍然知悉時間正在過去
原本的天空,現在是草地
原本的星,現在是綻放的花,
在我身躺著的地方,長長的夜已經過去
星星也將在我的天空閃亮。

DAISIES

The stars are everywhere tonight,
Above, beneath me and around;
They fill the sky with powdery light
And glimmer from the night-strewn ground;
For where the folded daisies are
In every one I see a star.
And so I know that when I pass
Where no sun’s shadow counts the hours
And where the sky was there is grass
And where the stars were there are flowers,
Through the long night in which I lie
Stars will be shining in my sky.
-Andrew Young

2010年11月4日 星期四

Chapter 8, Episode 4, Idea 11

Chapter 8, Episode 4, Idea 11

想法 十一:銀河

太陽系的中心是太陽,太陽是一個恆星。那是在一整個恆星系統裡的一個,這樣的系統我們說那是一個星系,太陽所屬的這個星系,是我們通常知道的銀河系。銀河系是一團或是一簇星群,形狀像是一個圓盤。也就是說,它大約是扁平狀的,且有著很大的周徑。銀河系大概有300億顆星。整個宇宙,當然還有更多這樣的星系。

練習:提出理由

第一部分:找出隱含的假設

a. 丹尼說「太陽系的中心是太陽。所以可以知道,太陽系的中心是恆星。」丹尼應該是作了什麼假設,
  1. 所有的恆星都是太陽。
2. 所有的太陽都是恆星。
3. 以上兩個都是。
4. 以上的都不是。


b. 瑞裘說「一團互相旋轉的星群是一個星系。所以可以知道,銀河系是一個星系。」瑞裘應該是作了什麼假設,
  1. 所有互相旋轉的星群都是星系。
2. 銀河系是一些互相旋轉的星群。
3. 以上兩個都是。
4. 以上的都不是。


第二部份:? a galaxy of gnats

2010年11月2日 星期二

Chapter 8, Episode 1, Idea 12

Chapter 8, Episode 1, Idea 12

想法 十二:動物需要具有一致性嗎?

Roger(Kio) 宣稱在不同的時候,他的想法會改變,而且他不需要因此而覺得不應該,那是因為他是一隻貓。他所說的,暗示了貓是可以不需要符合「具有一致性」這樣的要求 - 而且也暗示了所有非人類的生物都是如此。

對於Roger 的論證,可以從兩個方面提出批評。第一是,動物真的不需要「具有一致性」嗎? 事實上,動物常常作出有計劃的行動:松鼠與花栗鼠會儲存冬天需要的食物;河狸建築水壩,鳥也要尋找蟲子作為食物。當他們作這些事情,是以偶發且不具一致性的方式的話,可能會使得他們或家人的生活陷入困境。河狸啃咬樹木建造水壩的時候,如果是偶發,且斷斷續續的,那麼他的建造水壩的工作一定不如一隻工作有效率,且具有一致性的河狸。

第二個批評是,並不是人類所作的所有事情,都需要具有一致性。我們擬訂方案並且作出計劃,如果我們實行計劃的行動,並不具有一致性,完成這個計劃的進度,可能會使我們感到挫折。但是,生活裡的許多情境中,使事情能夠「自然的發生」有時候比「一致性」來的更重要,在這樣的情境下,「不具有一致性」就顯得一點也不要緊了。

如同詩人惠特曼所說「我與我自己是矛盾的。是啊,我與自己是矛盾的」。

譯者按:
Do I contradict myself?
Very well then I contradict myself,
(I am large, I contain multitudes.)
- Walt Whitman, “Song of Myself” from “Leaves of Grass”)

Chapter 8, Episode 1, Idea 9

Chapter 8, Episode 1, Idea 9

想法九:爭辯,威脅,和訴諸武力

在Suki和Roger (Kio)之間的嘲弄與爭吵漸漸的擴大,Suki說話的方式越來越尖銳和強烈,而 Roger 也提出威脅要以武力來對抗。

前面我們曾經提到過,當我們藉助情緒性的表達時,是為了進一步影響對方所作的努力,可能是因為純粹的說理並沒有如同我們所希望的說服對方。情緒性的表達並不只是一個不具理性的方式,也有可能是借助情緒性的力量來做出影響。只是當這樣情緒性的表達並沒有達成目的,「威脅使用武力」或是「使用武力」有可能是會被接著使用的方式。

有趣的是,他們在爭吵中每個人都指出對方是不合理。Suki 說 Roger 的說法不合常理,Roger 則說 Suki威脅要使用武力,是因為她再也說不出什麼理由了。看來爭論的兩方並沒有拒絕使用理性;只是當不合理的一方顯得有利,而且難以對抗時,則使他們對於嘗試找到一個合理解決的方式感到失望。

討論計劃:什麼是爭吵?

1. 要有多少人,才會發生爭吵?
2. 人會跟自己爭吵嗎?
3. 要發生爭吵,必須是先有一個誤會嗎?
4. 要發生爭吵,比須是不喜歡對方嗎?
5. 當人們發生爭吵時,他們是在對彼此生氣嗎?
6. 當人們發生爭吵時,每個人都認為自己是合理的但是別人不是嗎?
7. 如果每一件事情都可以被合理的討論,還會有爭吵嗎?
8. 爭吵跟下面所說的這些有什麼不同 (a) 論證 (b) 吵架 (c) 辯論 (d) 戰爭
9. 人們有時候會因為不同的意見而爭吵嗎?
10. 爭吵是一個問題,還是一個解決問題的方式?

2010年11月1日 星期一

Chapter 8, Episode 1, Idea 8

Chapter 8, Episode 1
想法八:臭鼬

臭鼬是哺乳動物,屬於鼬鼠科。牠們在夜晚行動,且是食肉的動物。最常見的鼬鼠(條紋狀的)是在南美發現的。牠有黑色的厚厚的毛皮,背上兩條白色的條紋。牠的身長大約2呎長,包含牠毛茸茸的尾巴。臭鼬會破壞。當他們要保護自己的時候,會發出惡臭的,油狀的液體。

練習:提出理由,關於臭鼬

a. 下面一個段落裡兩個敘述,可以從這兩個敘述得到一個結論嗎?
  所有的鼬鼠科的動物都是哺乳動物。 
所有的臭鼬都屬於鼬鼠科。

所以,所有的( )都是( )。

b. 可以從下面一個段落中的兩個敘述,得到一個結論嗎?
  所有的松鼠都有毛茸茸的尾巴。
所有的臭鼬都有毛茸茸的尾巴。

  所有的臭鼬都是夜行性動物。
所有的臭鼬都是肉食動物。

  所有的臭鼬都吃蟲。
所有的臭鼬都會釋放出一種很難聞的液體。

  所有可以在美國找到的東西就是在南美洲找到的東西。
在美國可以找到一些身上有條紋的臭鼬。